对于科学家发明家来说，专利权的获得是指的骄傲的一件事，那么专利权和著作权的区别在哪里呢？

专利权和著作权的区别一、保护对象的不同著作权所保护的并非作品的思想内容，而是表达该思想内容的具体形式。专利权则不同，专利法所保护的是具有新颖性、创造性、实用性的发明创造，它抛开表达形式而深入到技术方案本身。

专利权和著作权的区别二、保护条件不同著作权并不要求保护的作品是首创的，而只要求它是独创的。而对于同一内容的发明，专利权只授予先申请人。这是独创性与首创性即两者保护条件的差异。

专利权和著作权的区别三、两种权利产生程序不同世界上绝大多数国家的著作权均伴随着作品的创作完成而自动产生，无须履行任何注册登记手续。而相同内容的几项发明创造只能授予一项专利，排斥了其他有相同创造成果的人享有相同权利的可能性，所以必须采取国家行政授权的方法确定权利人。

专利权的产生需要专利机关的特别授权，经过申请、审查、批准、公告，颁发专利证书等程序才能产生。专利权和著作权的区别四、两者的适用领域不同

在创业初期的时候，对于有些创业者刚接触社会，个人经验或者资金不足，喜欢找几个合伙人入股共同创办公司，以为这样可以分担许多创业路上的烦恼，其实并不是这样的，经常会看到一些大型公司股东十几个，闹出来的矛盾与争议千奇八怪。公司注册平台小编认为，创业前期虽然很艰难，但并不值得提倡股东人数过多。会有哪些坏处与弊端呢？注册公司小编和你讲讲。

弊端一、股东太多可能会调高决策成本公司的股东太多，往往治理不便，每个股东都会认为自己是公司的主人，在公司的决策中会主张自己的意见，而且态度强硬，任性而来，于是在每次召开股东大会的时候，都因为坚持自己的意见而浪费了太多的时间，一件小事还没有给做出决策，甚至有时候还伤了股东之间的感情。

弊端二、股东太多可能导致公司管理混乱因为每个股东都认为自己是公司的主人，在这种意识中，导致他们常常会认为这件事该这样做，那个应该那样做，不同的股东不同的指挥，导致员工无法正常工作。这就造成管理上的混乱与无效率。如果股东人数必须这么多，怎么解决？这种情况下，一定要理清股东与公司的关系。在创业前期，在所有股东中一定要有一个绝对权威，也就是要有一个最终拍板拿事的人。

创业初期最好是两、三个人，但同时这两三个人中必须有一个绝对的占主导的人。千万不可以平均分配股权，否则后患无穷。公司股东多了不好，那么只有一名股东就好了？只有一名股东，决策程序非常简单，说了就算，但是碰到事了也没有个商量的人，相对压力会更大一些，所以是否一个人创业要根据自己的情况来定。当让要一个人注册公司也要考虑到工商对一人公司的一些限制等。

比如一个人在全国只能注册一个一人有限公司。大家在注册公司初期，不要因为公司资金的问题而增加股东人数，公司初期的时候还看不出来什么问题，等到公司做大做强的时候，就会看到一些不愿意看到的问题，如果你为的是资金，应该先找其他方法，而不是找人入股，毕竟志同道合的朋友不好找。很多创业者找合伙人是出于多方面的考虑，但是小编认为，创业前期创办公司的股东不宜过多，避免因为股东数量的问题影响到公司运营。

相信很多人在申请商标前都会提前查询该商标，以防有相似之处，但有少数人在查询商标后发现没有相似的商标，但因相似而被驳回，这很可能会遇到榆林商标注册盲期。商标局收到注册商标申请后，需要进行审查。商标经正式审查和实质审查合格后，方可进入商标局数据库。

但是，由于每天提交的商标申请数量巨大，商标局受理商标申请后，经过正式审查和实质审查，将商标录入数据库，形成尴尬的查询盲区。在商标盲检期间，很多以前申请的商标都没有进入数据库，因此没有人能找到这些商标的信息，自然也没有人知道申请的商标是否与以前申请的商标相似。

首先，申请人必须在确定商标名称和构成要件后，尽快向商标局提出注册申请。商标注册遵循先申请原则越早，申请人提交注册申请越早，商标被他人注册的风险就越低。像“流行小猪”这样的商标，像“小猪页”这样的热国之后，在很短的时间内，商标局收到了无数的“小猪页”商标注册申请，涉及的类别很多，但最终，很多注册申请因为商标的相似性而被驳回，只有少数注册申请获得批准。

商标查询的盲区是客观存在的，也是不可避免的。申请人只能尽量减少商标查询盲期的负面影响，提高商标注册的成功率。商标法规定，商标注册应当遵循先申请的原则。两个或者两个以上商标申请人申请注册同一个或者类似商标的，由商标局初步审定并公告申请在先的商标。因此，商标查询的盲期的存在决定了任何人都不能成功地申请商标注册。

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

商标局在商标审查中的主要依据就是检索商标局内计算机数据库中的各类信息。因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请，而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库，因此，各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期，这个信息输入周期即使在商标局内部也需长达1～3个月，对外则一般在3～6个月，这还只是商标申请本身的基本信息，也就是通常所讲的查询盲区。而且商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况。

这种在先商标信息不完整和滞后性的后果，在某些情况下可能会造成对商标判定上的失误。即便是在商标局内部，审查员在工作中也无法避免这种信息的滞后和不完整性所造成的误判结果。

2、主动审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的榆林商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。

商标局在实施行政主动审查中的信息来源本身就是有局限性的。其他良多的在先权益都只有通过公告异议期的被动审查来解决。

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权。

总的来说，商标审查属于主观性较强的工作，因此存在差异是无法避免的现象。

4、国家法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。长期接触商标的人应该知道，大多按照过去标准能够注册的商标，而在现在已经属于不能注册的商标，同样在过去属于不能注册的商标，现在又有许多属于可以注册的。

尤其是我国的行政法规政策，大多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

5、不同种别的商品或服务项目在审查标准中的差异

俗话说“东西是死的，人是活的”，这种讲法应用在商标审查上长短常贴切的。由于，商标法以及商标审查尺度固然看起来是一个同一的尺度，但在实践中确可以衍生出千变万化的理解和应用。对于统一个商标而言在不同的贸易行业、不同的产品和服务、不同的客户群体、不同的消费层次、不同的市场渠道、不同的销售对象、不同的使用方式、不同的地域限制……等等，对商标的识别方式、关注程度、搅浑可能等也会有很大的不同。因此，在商标实质审查中，不同种别的商品或服务，甚至在统一种别的特定商品上，其审查标准上可以有所不同。但是这种标准的掌握会有偏差，就连审查员之间有时候也有较大的差异，由此而产生的差异风险，具有不确定性，难以避免。

6、公告期有异议风险

我国《商标法》规定，申请注册的商标在通过商标局初步审定之后有一个为期三个月的公告期，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人等相关人员均可以根据相关法律条款对该商标提出异议。

在三个月的公告期内，在先权利人或利害关系人可能因为驰名商标保护、商标被抢注、近似商标、申请在先等原因提出异议，除此之外，任何人均可以商标不具有显著特征等原因向商标局提出异议。一旦商标被提异议，异议商标就会进入漫长的异议程序中，商标局收到异议后会让申请人进行答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，对商标局异议裁定不服还可以进一步进行商标异议复审，直至法院诉讼。

商标异议是法律赋予公民和企业权力，任何人只要具备基本的主体资格和适当的理由都可提出异议，因此商标异议的出现除了企业或个人维护自身正当利益之外，还有可能是竞争对手恶意竞争的手段，就这一点来说，公告期内的异议风险也是非常大的。